Представители крупных интернет-компаний и правообладателей обсудили соглашение, касающееся охраны авторских и смежных прав в Сети. Задача планируемого соглашения - уменьшить количество судебных исков правообладателей к владельцам сайтов, на которых пользователи размещают контент, и упростить работу правообладателей по защите своих прав.
Сейчас правообладатели достаточно часто подают иски против сайтов, где пользователи разместили контент, не имея на то прав. При этом исход дела может быть разным: например, в деле «ПМИ против Rambler», победа оказалась за музыкальным издательством, а в деле «ВГТРК против «В Контакте» - за социальной сетью.
В последнем случае немалую роль сыграло пользовательское соглашение «В Контакте», предупреждающее пользователя об его ответственности за возможное нарушение авторских прав при публикации контента. Соглашение включает в себя необходимость уведомлять пользователя о недопустимости правонарушений и удалять пиратские файлы по первому требованию. Кроме того, есть в соглашении и более противоречивые пункты - например, требование сообщать пострадавшему правообладателю данные нарушившего авторские права пользователя - скорее всего, «Закон о персональных данных» это прямо запрещает.
Есть также и требование удалять ссылки на пиратский контент - это кажется не самым эффективным решением: проще и надежнее блокировать сайт-нарушитель. Интернет-компании же предпочитают ограничиваться удалением файлов в обмен на гарантию отказа от иска.
«Заключение определенного «джентльменского соглашения», на наш взгляд, было бы полезно. Компромисс заключается в выработке механизма уведомления. Разумный, на наш взгляд, вариант, когда правообладатель направляет интернет-ресурсу уведомление по установленной форме, а интернет-ресурс блокирует контент. Причем в этом случае правообладатель теряет право подавать иск в суд», - поделился видением ситуации вице-президент по юридическим вопросам Mail.ru Максим Бобин.
«Компромисс по части вопросов и для определенных типовых конфликтных ситуаций возможен. Это может иметь место в том случае, если у правообладателей основная цель - уменьшить свободное и незаконное распространение объектов, а у площадок бизнес связан с сервисами, и они имеют возможность реализовать недорогие и прозрачные механизмы ограничения доступа к спорному или незаконному контенту. В условиях непроработанности законодательства соответствующие соглашения могут помочь сформировать сбалансированную деловую практику, в определенной мере минимизирующую риски участников отношений», - полагает партнер юридической фирмы Salans Виктор Наумов.
Тем не менее, перспективы инициативы выглядят не слишком радужными. Среди правообладателей с большой вероятностью найдется один, особенно показательно упертый, который не присоединится к соглашению - и будет обращаться в суды.